Mysql入门Mysql常见问题集锦

《Mysql入门Mysql常见问题集锦》要点：
本文介绍了Mysql入门Mysql常见问题集锦，希望对您有用。如果有疑问，可以联系我们。

1,utf8_bin跟utf8_general_ci的区别

ci是 case insensitive, 即 "大小写不敏感", a 和 A 会在字符判断中会被当做一样的;
bin 是二进制, a 和 A 会别区别对待.

例如你运行:
SELECT * FROM table WHERE txt = 'a'
那么在utf8_bin中你就找不到 txt = 'A' 的那一行, 而 utf8_general_ci 则可以.

2,MyISAM 和 InnoDB

InnoDB和MyISAM是许多人在使用MySQL时最常用的两个表类型,这两个表类型各有优劣,视具体应用而定.基本的差别为：MyISAM类型不支持事务处理等高级处理,而InnoDB类型支持.MyISAM类型的表强调的是性能,其执行数度比InnoDB类型更快,但是不提供事务支持,而InnoDB提供事务支持已经外部键等高级数据库功能.

　　以下是一些细节和具体实现的差别：

　　◆1.InnoDB不支持FULLTEXT类型的索引.

　　◆2.InnoDB 中不保存表的具体行数,也就是说,执行select count(*) from table时,InnoDB要扫描一遍整个表来计算有多少行,但是MyISAM只要简单的读出保存好的行数即可.注意的是,当count(*)语句包含 where条件时,两种表的操作是一样的.

　　◆3.对于AUTO_INCREMENT类型的字段,InnoDB中必须包含只有该字段的索引,但是在MyISAM表中,可以和其他字段一起建立联合索引.

　　◆4.DELETE FROM table时,InnoDB不会重新建立表,而是一行一行的删除.

　　◆5.LOAD TABLE FROM MASTER操作对InnoDB是不起作用的,解决方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表,导入数据后再改成InnoDB表,但是对于使用的额外的InnoDB特性(例如外键)的表不适用.

　　另外,InnoDB表的行锁也不是绝对的,假如在执行一个SQL语句时MySQL不能确定要扫描的范围,InnoDB表同样会锁全表,例如update table set num=1 where name like “%aaa%”

　　两种类型最主要的差别就是Innodb 支持事务处理与外键和行级锁.而MyISAM不支持.所以MyISAM往往就容易被人认为只适合在小项目中使用.

　　我作为使用MySQL的用户角度出发,Innodb和MyISAM都是比较喜欢的,但是从我目前运维的数据库平台要达到需求：99.9%的稳定性,方便的扩展性和高可用性来说的话,MyISAM绝对是我的首选.

　　原因如下：

　　1、首先我目前平台上承载的大部分项目是读多写少的项目,而MyISAM的读性能是比Innodb强不少的.

　　2、MyISAM的索引和数据是分开的,并且索引是有压缩的,内存使用率就对应提高了不少.能加载更多索引,而Innodb是索引和数据是紧密捆绑的,没有使用压缩从而会造成Innodb比MyISAM体积庞大不小.

　　3、从平台角度来说,经常隔1,2个月就会发生应用开发人员不小心update一个表where写的范围不对,导致这个表没法正常用了,这个时候MyISAM的优越性就体现出来了,随便从当天拷贝的压缩包取出对应表的文件,随便放到一个数据库目录下,然后dump成sql再导回到主库,并把对应的binlog补上.如果是Innodb,恐怕不可能有这么快速度,别和我说让Innodb定期用导出xxx.sql机制备份,因为我平台上最小的一个数据库实例的数据量基本都是几十G大小.

　　4、从我接触的应用逻辑来说,select count(*) 和order by 是最频繁的,大概能占了整个sql总语句的60%以上的操作,而这种操作Innodb其实也是会锁表的,很多人以为Innodb是行级锁,那个只是where对它主键是有效,非主键的都会锁全表的.

　　5、还有就是经常有很多应用部门需要我给他们定期某些表的数据,MyISAM的话很方便,只要发给他们对应那表的frm.MYD,MYI的文件,让他们自己在对应版本的数据库启动就行,而Innodb就需要导出xxx.sql了,因为光给别人文件,受字典数据文件的影响,对方是无法使用的.

　　6、如果和MyISAM比insert写操作的话,Innodb还达不到MyISAM的写性能,如果是针对基于索引的update操作,虽然MyISAM可能会逊色Innodb,但是那么高并发的写,从库能否追的上也是一个问题,还不如通过多实例分库分表架构来解决.

　　7、如果是用MyISAM的话,merge引擎可以大大加快应用部门的开发速度,他们只要对这个merge表做一些select count(*)操作,非常适合大项目总量约几亿的rows某一类型(如日志,调查统计)的业务表.

　　当然Innodb也不是绝对不用,用事务的项目如模拟炒股项目,我就是用Innodb的,活跃用户20多万时候,也是很轻松应付了,因此我个人也是很喜欢Innodb的,只是如果从数据库平台应用出发,我还是会首选MyISAM.

　　另外,可能有人会说你MyISAM无法抗太多写操作,但是我可以通过架构来弥补,说个我现有用的数据库平台容量：主从数据总量在几百T以上,每天十多亿 pv的动态页面,还有几个大项目是通过数据接口方式调用未算进pv总数,(其中包括一个大项目因为初期memcached没部署,导致单台数据库每天处理 9千万的查询).而我的整体数据库服务器平均负载都在0.5-1左右.

3,Utf8_general_ci 和 utf8_unicode_ci的区别是什么

utf8_unicode_ci校对规则仅部分支持Unicode校对规则算法,一些字符还是不能支持.
utf8_unicode_ci不能完全支持组合的记号.
utf8_general_ci是一个遗留的 校对规则,不支持扩展,它仅能够在字符之间进行逐个比较.这意味着utf8_general_ci校对规则进行的比较速度很快,但是与使用 utf8_unicode_ci的校对规则相比,比较正确性较差.

应用上的差别
1、对于一种语言仅当使用utf8_unicode_ci排序做的不好时,才执行与具体语言相关的utf8字符集校对规则.例如,对于德语和法语,utf8_unicode_ci工作的很好,因此不再需要为这两种语言创建特殊的utf8校对规则.
2、utf8_general_ci也适用与德语和法语,除了‘?'等于‘s',而不是‘ss'之外.如果你的应用能够接受这些,那么应该使用 utf8_general_ci,因为它速度快.否则,使用utf8_unicode_ci,因为它比较准确.

用一句话概况上面这段话：utf8_unicode_ci比较准确,utf8_general_ci速度比较快.通常情况下 utf8_general_ci的准确性就够我们用的了,在我看过很多程序源码后,发现它们大多数也用的是utf8_general_ci,所以新建数据 库时一般选用utf8_general_ci就可以了
参考：
http://www.diybl.com/course/7_databases/mysql/myxl/20100721/474574.html

中文：http://hi.baidu.com/my_labs/blog/item/ea1a578360dc82ab0cf4d2c0.html
英文:http://stackoverflow.com/questions/766809/whats-the-difference-between-utf8-general-ci-and-utf8-unicode-ci

4,表名中含有特殊字符

最好不要用特殊符号 用book_id就可以不用引号了

转载请注明本页网址：
http://www.vephp.com/jiaocheng/1076.html