杀手SQL：一条关于 ‘Not in’ SQL 的优化案例

《杀手SQL：一条关于 ‘Not in’ SQL 的优化案例》要点：
本文介绍了杀手SQL：一条关于 ‘Not in’ SQL 的优化案例，希望对您有用。如果有疑问，可以联系我们。

编辑手记：在 DBA 所优化的数据库环境中,绝大多数性能问题其实是由于 SQL 编写不当导致的.SQL 的世界无奇不有,今天我们一起见识一条让你绝对想吐血的杀手SQL.

某保险客户,ETL 耗时数个小时,我们做了sql report发现压力主要在其中一个SQL上.

单次执行时间：5788(秒)

单次逻辑读：10亿(块)

单次返回行数:21万(行)

我们首先看SQL语句,因为比较长,此处只节选部分的

查看其执行计划：

我们主要关注一下从7到16行：发现存在两次全表扫描.中间做了一次filter.

多年的经验告诉我,两个全表扫组成的Filter ,问题很严重, 因为涉及数据逐条处理. 而这个执行计划里,被驱动表还是全表扫.

Not In/In 操作有时候的确会产生 Filter操作,在11g之前的版本,要把not in 语句转换成反连接,not in条件的列必须有Not null 属性,或者语句中带入了not null的限制,否则只能采用Filter,逐条过滤.

我们举例说明一下：

SQL1：CREATE TABLE T_OBJ AS SELECT OBJECT_ID,OWNER,OBJECT_NAME,OBJECT_TYPE FROM DBA_OBJECTS WHERE OWNER != ‘SEROL’;SQL2：CREATE TABLET_TABLE AS SELECT OWNER,TABLE_NAME FROM DBA_TABLES WHERE OWNER!=’SEROL’;

查看T_OBJ的属性：

发现有在三列上都没有not null的限制.

我们此时伪装成10G的优化器.

SQL> alter session set optimizer_features_enable=”10.2.0.5″;

执行以下SQL：

SQL> set autotracetrace exp

SQL> SELECT * FROM T_TABLE WHERE TABLE_NAME NOT IN(SELECT OBJECT_NAME FROM T_OBJ);

此时查看执行计划,我们发现走的是filter：

但在11g版本中,优化器可以自动把Not in操作从昂贵的Filter转换成Null-Aware-Anti-Join.

若加个Not null 条件或者栏位属性设为not null

SQL> alter table T_OBJ modify(OBJECT_NAME NOT NULL);

再次执行相同语句：

SQL> SELECT * FROM T_TABLE  WHERE TABLE_NAME

NOT IN(SELECT OBJECT_NAME FROM T_OBJ

WHEREOBJECT_NAME IS NOT NULL);

再次查看执行计划：

此时我们发现,在执行计划中,走了hash join anti.

并且,在11g里面,允许not in列没有not null 限制也可以转换Anti-Join.

SQL> alter session set optimizer_features_enable=”11.2.0.4″;

SQL> alter table T_OBJ modify(OBJECT_NAME NULL);

SQ>  SELECT * FROM T_TABLE  WHERE TABLE_NAME

NOT IN (SELECTOBJECT_NAMEFROM T_OBJ);

查看执行计划：

我们看到,此时在没有非空限制的情况下,也走了hash join anti.

这个特性, 可通过优化器参数控制.

SQL>alter session set “_optimizer_null_aware_antijoin”=FALSE;

再次执行以上语句并查看执行计划：

SQL>  SELECT * FROM T_TABLE  WHERE TABLE_NAME

NOT IN (SELECTOBJECT_NAMEFROM T_OBJ);

发现仍然走的是hash join anti.

经过验证,不是这个参数设置问题

Not in 的逻辑,就是结果集之间的互斥,其实有多种改写的方式,比如：

— Not exists

— Outer Join + is null

— Minus

not in与以上三种写法的区别是：not in 是会排斥空值.

我们尝试改写.

接下来正当你以为会发生奇迹的时候,语句报错了!

为什么会报错呢?

如果我们把该语句转换为not in的方式：

根据not in的逻辑,此时在fee_code前应该加上’A.’,当然这也是没有问题的,但是,再次看这条语句就会变成：

由于TMP_APP_xxx_PREM A 中并没有FEE_CODE字段, 所以,Not in 无法自动改成Null Aware ANTI JOIN.

所以,至此答案揭晓,竟然是写错了?!我猜中了这开头,却没有猜中这结局.

但在本案例中,由于SQL语句中没有显式写出表明,导致在前期分析过程中一直没有发现这个错误.

你是不是也很无语,其实我更想问的是,你是不是也经常写出杀手SQL呢,但没关系,你有病我有药啊.(无辜脸,不要打我)

我们都知道,在 DBA 所优化的数据库环境中,绝大多数性能问题其实是由于 SQL 编写不当导致的.

对于未上线系统,通过前期的SQL审核管控,将80%的SQL问题消灭在萌生阶段,对于线上运行系统,发现和解决潜在的性能问题,可做到提前预防,防患于未然.

SQL审核,让DBA由系统的急救医生转身成为系统的保健医生

1、DBA参与应用代码开发测试过程：给开发人员提供专业的数据库开发及优化建议

2、优化前置：在应用代码上线前根据业务需求设计高效的SQL、索引

3、控制变更风险：预先评估应用开发中表结构变更、SQL变更对运行中应用的影响,确定合适的变更窗口,变更方案.

原文来自微信公众号：数据和云

转载请注明本页网址：
http://www.vephp.com/jiaocheng/3736.html